Clik here to view.
「標準答案」的政治意圖
「標準答案」的政治意圖《政制發展綠皮書》推出後﹐由於諮詢方式的改變﹐反對派以往的反宣傳策略失靈。在差不多一個月後﹐反對派開始改變策略﹐根據他們之前提出的2012雙普選建議﹐製作成綠皮書的「標準答案」﹐並在街上遊說市民簽名。一場有意義的政制發展諮詢和討論﹐就是這樣被反對派扭曲﹐變成了簽名比賽。(閱讀全文)
View Article澄清啟示
日前﹐筆者曾撰寫<獸交無罪﹖>一文﹐撰寫於5月18日﹐文章質疑「與動物作出違反自然性交」的法律問題﹐及後與律師朋友討論時﹐發覺觀點有誤﹐於六月初在網誌中刪除。 近日在網上看到有文章指出該文法律觀點有誤﹐特此澄清。文章當中聲稱『政府在1991年中增補了<刑事條例>中﹐第118M條中將「普通法中的肛交罪行及與動物作出違反自然性交的罪行現予廢除」( 引述完畢)...
View ArticleClik here to view.
紮鐵工潮見工運困局
紮鐵工潮見工運困局 紮鐵工潮已進入第三個星期﹐工潮最初由工聯會屬下的紮鐵工會發起﹐中途職工盟介入事件﹐協助工人抗爭﹐但事件仍然陷入僵局。8月29日﹐工聯會與紮鐵工人代表會面﹐期望能於翌日與商會展開談判﹐打破僵局。本文嘗試從是次紮鐵工潮中﹐探討香港整個工人運動所面對的困局。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
去吧﹐葉劉淑儀﹗
去吧﹐葉劉淑儀﹗陳太宣佈參與立法會港島區補選的消息﹐真是充滿戲劇性。最初表示興趣不大﹐在一個星期的時間內﹐變成在9月11日宣佈決定參選。雖然泛民的初選候選人論壇還會在下星期一舉行﹐但陳太對社民連的勞永樂﹐相信陳太鐵定贏取初選﹐代表泛民參與立法會補選。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
陳太參選有因
陳太參選有因 陳方安生參加立法會補選﹐相信不少人也感到意外。雖然她表示以「獨立身份」參選﹐但全港市民都知道﹐她參選是民主黨前主席李柱銘遊說的結果﹐而她也會參加泛民主派的補選初選﹐亦有報章仿似泛民機關報一樣﹐連日來不斷為陳太參選造勢﹐又開始炮轟盛傳參選的葉劉淑儀。種種跡象顯示﹐陳方安生參選並不「獨立」。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
建制派在港島有14萬「鐵票」﹖
建制派在港島有14萬「鐵票」﹖ 立法會港島區補選舉早已塵埃落定﹐坊間也出現了不少選情分析文章。有部份人聲稱葉劉淑儀今次落敗﹐原因是今次葉太的總得票數為137,550票﹐稍低於2004年民建聯和范徐麗泰總和的14萬票﹐她拿不盡建制派的「鐵票」。究竟建制派的「鐵票」是否真的有14萬之多﹖民建聯本身又有多少鐵票﹖(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
葉太有否打破「六四定律」﹖
葉太有否打破「六四定律」﹖ 昨天談論了建制派是否擁有十四萬鐵票﹐以及民建聯有多少鐵票的問題﹐今天我們談談「六四定律」﹐以及葉劉淑儀是否雖敗猶榮。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
葉太落選﹐非因告急太遲
葉太落選﹐非因告急太遲補選落敗的葉劉淑儀曾在接受訪問時指出﹐她補選落敗的原因是告急太遲。本文嘗試以港島區各票站及選區的選舉結果﹐查找葉太落選的真正原因。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
民間電臺案的違憲問題
民間電臺案的違憲問題民間電臺一案﹐東區法院於1月8日裁定香港現時的《電訊條例》違反《基本法》及《香港人權法案條例》﹐令全港市民高度關注﹐在網上亦展開了廣泛討論。不過﹐翻閱香港大部份報章的內容﹐我們也難以清楚有關案件所牽涉的法律條文﹐現行《電訊條例》的發牌程序﹐或者理解所謂「違憲」背後的法理邏輯。因此﹐本文嘗試剖析有關的法律問題﹐唯筆者並無受過專業的法律訓練﹐如有紕漏敬希原諒﹐並請知情者指正。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
誰逼政府申請禁制令﹖
誰逼政府申請禁制令﹖民間電臺案件中另一個爭議﹐是東區法院判政府敗訴後﹐政府申請禁制令的問題。有人批評此是合法打壓之舉﹐但這批評背後顯然忽視了政府申請禁制令的原因。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
香港的違憲審查權
香港的違憲審查權 民間電臺一案﹐東區法院判《電訊條例》違反《基本法》及《香港人權法案條例》﹐有報章將此稱作違憲。然而﹐違憲的定義是甚麼﹖香港法院擁有違憲審查權嗎﹖香港法例如抵觸《基本法》又算是違憲嗎﹖本文將會探討有關問題。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
香港法院的司法權力
香港法院的司法權力 第三稿 在較早前的<香港的違憲審查權>一文中﹐筆者指出香港各級法院沒有違憲審查權﹐但擁有裁定香港現行法例是否違反《基本法》的「違憲」審查權力。然而﹐香港法院可以裁定香港現行法例是否違反《基本法》的法理基礎在哪﹖若香港法例抵觸《基本法》該怎麼辦﹖那便要從香港法院的司法權力說起。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
Clik here to view.
議員出缺安排﹐合法合憲合理
除了之前談過的詭辯外﹐拉布支持者最常見的批評﹐便是指責政府今次的《2012 年立法會(修訂)條例草案》﹐剝奪部份港人的被選舉權﹐違反《基本法》第26條及《香港人權法案》第21條(乙)。 (閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
高院拒干預立法實屬明智
立法會主席曾鈺成在日前宣佈終止拉布辯論後﹐惹來立法會議員梁國雄不滿﹐並向高院申請司法覆核。可幸的是﹐高院駁回了「長毛」的申請﹐堅守了香港的三權分立原則。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
泛民阻政府重組 實屬無理
早在人民力量發起拉布戰之前﹐黃毓民和陳偉業也曾不下一次在網上電台中揚言﹐他們打拉布志在「火燒連環船」﹐一面借拉布癱瘓議會﹐逼政府收回〈議員出缺安排草案〉﹔另一面是想借癱瘓議會﹐阻止新政府架構重組。(閱讀全文)
View ArticleClik here to view.
不交10元稅屬教唆犯罪
近日﹐理大退休教授何芝君與其友人組成「保衛香港自由聯盟」﹐並多次發表公開及網上言論﹐煽動市民少交10元稅款。據媒體報導﹐他們更計劃逢六日在五區設立街站﹐鼓吹港人罷交稅項﹑地租或差餉。顯然﹐何芝君的言論是在教唆犯罪﹐政府有關當局理應予以正視。(閱讀全文)
View Article
